尽管CFTC在法官裁定监管机构在禁止合同方面越权后输掉了初审案件，但CFTC一直努力保持其规则的有效性，同时继续上诉。尽管地方法院法官Jia Cobb在周四裁定应允许这些合同，并表示“……国会未授权CFTC进行其进行的公共利益审查”，但该机构很快上诉至哥伦比亚特区上诉法院，迫使Kalshi在该公司首次列出这些合同八小时后暂停了选举市场。
现在，CFTC再次主张在上诉程序进行期间应暂停该案件的裁决。在周六的文件中，该机构辩称，Kalshi错过当前选举季节可能面临的任何经济损失“……与允许在美国期货市场上进行选举赌博所带来的危害相形见绌。”
CFTC在支持其暂停裁决的动议中提出了有关“游戏”和“赌博”等有争议术语的技术法律论点，以及这些术语在本案中的适用方式。“因为Kalshi的合同涉及在选举结果上押注某些价值，它们符合‘游戏’的普通定义，”该机构辩称，从而赋予CFTC在此事中的管辖权。
Kalshi在反对裁决暂缓的文件中质疑了在选举预测市场上交易是否属于“游戏”的观点。“选举不是一场游戏。它不是为了娱乐或体育而举行的。与游戏的结果不同，选举的结果具有巨大的外在和经济后果，”Kalshi的文件中写道。
CFTC和Kalshi似乎都同意，在预测市场上的无监管交易可能导致市场操纵的可能性。在其文件中，CFTC辩称“已经在Kalshi指出的市场中发生了市场操纵的案例”，并引用了Polymarket，该机构声称“……一群交易者对副总统哈里斯进行了大量投注，试图进行‘壮观的操纵’”。
Kalshi承认存在不当行为的可能性，但主张无监管的市场已经在运作。“……其他选举预测市场（包括Polymarket和PredictIt）目前在任何联邦监督之外运作，并且经常被媒体引用其预测数据。因此，暂缓裁决对选举的公正性不会产生任何影响；其唯一效果将是将所有选举交易活动限制在无监管的交易所。这将损害公共利益，”Kalshi的文件中写道。
然而，CFTC在其文件中称这一论点“幼稚”。该机构在其文件中写道：“一家药房不会因为可卖于黑市上就能分发可卡因。”“委员会确定，美国期货市场上的选举赌博对选举的公正性构成严重威胁。另一个平台在CFTC监督之外提供这种服务并不是允许选举赌博蔓延的理由。”
