距离Sam Bankman-Fried因与FTX崩溃有关的七项欺诈和阴谋罪名被定罪已经大约10个月。他在三月份被判处25年联邦监禁，现在已经过去了大约六个月。
在这段时间里，加密行业已经继续前进：市场上涨，风险投资回归，政客们再次支持这个行业。与此同时，主流媒体几乎忘记了这位倒台的加密之王SBF本人。
那么，如果法官和陪审团再次听取FTX创始人的证词，会对SBF的案件有不同的看法吗？
这显然是SBF的新法律团队的希望，他们在他的审判律师Mark Cohen和Christian Everdell在他被定罪后辞职后接手了他的案件。9月13日星期五，他的新首席律师Alexandra Shapiro向第二巡回上诉法院提出了上诉，阐明了为什么SBF认为他应该再次接受听证。
“在美国，被指控犯罪的人被假定为无罪，直到被证明有罪超出合理怀疑为止，”Shapiro的上诉开始说道。“他们有权获得陪审团公正的审判。当政府提出证据时，被告有权反驳这些证据并提出他们的故事。至少，应该是这样的。但这里没有发生任何事情。”
这份102页的文件认为SBF在审判中受到了不公平对待，审判发生时，FTX案件受到了公众的极度关注。Shapiro认为SBF被“联邦检察官急于迅速制造头条新闻”假定有罪，“被主持他的审判的法官假定有罪”，而FTX崩溃的“主流叙事”以及SBF在其中的角色被接受为真实，而没有得到适当的调查。
上诉继续说道：“从一开始，主流叙事——最初是由接管FTX的律师所编织，很快被美国检察官办公室的联系人所采纳——是Bankman-Fried偷走了数十亿美元的客户资金，导致FTX破产，并造成数十亿美元的损失。”
“现在，将近两年后，一个非常不同的画面正在浮现出来——证实FTX从未破产，实际上拥有价值数十亿美元的资产来偿还其客户。但BankmanFried的审判陪审团从未看到过这个画面。”
SBF一直坚称FTX实际上从未真正破产，而是被迫不必要地申请破产。它指出，在破产和解协议下，几乎所有客户都将得到全额赔偿。夏普罗表示，判官刘易斯·A·卡普兰剥夺了陪审团对被告有利的“布雷迪”证据，包括SBF除了糟糕的投资之外还进行了良好的投资（比如在人工智能初创公司Anthropic的投资）。
然而，CoinDesk联系的律师对于SBF能否获得重审持怀疑态度，因为这种法律翻盘的门槛很高。
“上诉法院很少会像这样对案件进行双重审查，” Kudman Trachten Aloe Posner合伙人Tama Beth Kudman说道。
她表示，SBF的律师不仅需要证明卡普兰对SBF存在偏见，还需要证明这种偏见导致了对SBF的不利行为。
Kudman表示，为了让上诉继续进行，第二巡回上诉法院实际上会表示认为原审判官的行为不当，这是它很少做的事情。
如果SBF的律师能够证明卡普兰存在个人利益冲突，上诉法院可能会下令重新审判。但迄今为止没有证据表明存在这种情况。“卡普兰被认为是一个性情温和、好脾气的法官。如果有任何他不应该审理此案的理由，我认为他本应该退出，” Kudman说道。
Linklaters的美国金融科技主管、区块链和数字资产主管Joshua Ashley Klayman表示，上诉可能是为了与SBF的前同事兼情人Caroline Ellison的判刑时间相吻合。
美国政府律师没有要求对Ellison判处监禁，指出如果没有她的证词，SBF的案件将“难以证明”。夏普罗可能试图将SBF的严厉判决与Ellison的轻刑相对比。
“在不表达对Sam Bankman-Fried上诉成功可能性的看法的情况下，他的申诉时间可能是策略性的，” Klayman说道。“SBF的上诉是在2024年9月13日提交的，而Caroline Ellison的判刑备忘录提交后的三天。SBF被判处25年监禁，而Caroline Ellison的辩护律师已要求不判处监禁。”
Klayman表示，FTX债权人得到偿还的消息可能有助于SBF的法律团队。
“主流媒体已经报道了FTX偿还客户的计划。也许SBF和他的律师希望随着时间的推移，SBF的论点[FTX客户没有损失]可能会被以不同的角度看待。”
